盗窃 （2014）葫审刑再终字第00001号

孙XX、史XX、韩X以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。孙XX、史XX、韩X对本案被盗种信鸽估价鉴定书的真实性与合法性提出质疑，经查，绥中县价格认证中心受绥中县城郊乡公安派出所委托，依照相关法律法规，依据其收集的调查笔录及委托方提供的估价委托书、讯问笔录，采用市场法作出信鸽种鸽的价格为人民币481000.00元的鉴定结论，故此估价鉴定书应作为本案定案依据。韩X提出其是从犯，原审判决量刑偏重，经查，本案是一般共同犯罪，原审法院已综合考虑其犯罪中止及退赔被害人部分经济损失等情节，对其从轻处罚。故本院对孙XX、史XX、韩X上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持绥中县人民法院（2012）绥刑再初字第00002号刑事判决。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘永鸿代理审判员　　王　静代理审判员　　侯秀菲二〇一四年十一月十九日书　记　员　　刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事

孙XX、史XX、韩X以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。孙XX、史XX、韩X对本案被盗种信鸽估价鉴定书的真实性与合法性提出质疑，经查，绥中县价格认证中心受绥中县城郊乡公安派出所委托，依照相关法律法规，依据其收集的调查笔录及委托方提供的估价委托书、讯问笔录，采用市场法作出信鸽种鸽的价格为人民币481000.00元的鉴定结论，故此估价鉴定书应作为本案定案依据。韩X提出其是从犯，原审判决量刑偏重，经查，本案是一般共同犯罪，原审法院已综合考虑其犯罪中止及退赔被害人部分经济损失等情节，对其从轻处罚。故本院对孙XX、史XX、韩X上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）葫审刑再终字第00001号原公诉机关：绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）：韩X上诉人（原审被告人）：孙XX上诉人（原审被告人）：史XX上诉人韩X、孙XX、史XX盗窃一案，绥中县人民法院于2010年6月17日作出（2010）绥刑初字第8号刑事判决，该判决已经发生法律效力。韩X不服本判决，向本院申诉，本院于2014年4月10日作出（2014）……