民间借贷纠纷 （2014）莱中民四终字第30号

本案的争议焦点有三个：1、原、被告签订借款合同同时是否存在胁迫，被告要求中止审理是否应准许。2、借款合同是否已履行，借款是否已交付。3、借款的偿还情况。对于争议焦点一，两份借款合同签订时被告的法定代表人孙涛、被告方卢敏、刘伟均到场，原告提交了签订合同时录音和照片，未发现胁迫的情形，对于遭受胁迫被告也未提交证据证实，故被告主张受胁迫而签订借款合同的意见不予采纳。孙涛向公安机关报案是否与本案相关无法确定，且公安机关也未予立案，被告要求中止审理的意见不予采纳。对于争议焦点二，100万元的合同已载明借款系累计而来，17万元的借款合同虽约定当日借款，被告辩称未收到借款，原告主张该17万元借款也是原先出借。结合借款合同签订时的录音、原告向被告催要借款的录音及证人证言以及原告提交的转账记录、账户查询明细，应认定上述借款均系原先借款累计而来，借款均已交付。被告辩称未对账目核对，多次核对的账目不一致，并要求对账目审计，通过原告提交的录音、证人证言及合同看，双方已对账目进行了核对，被告的账目系其内部材料，没有原始凭证印证的情况下对外没有证明效力，被告辩称的上述意见不予采信。至2013年5月6日被告累计向原

本案的争议焦点有三个：1、原、被告签订借款合同同时是否存在胁迫，被告要求中止审理是否应准许。2、借款合同是否已履行，借款是否已交付。3、借款的偿还情况。对于争议焦点一，两份借款合同签订时被告的法定代表人孙涛、被告方卢敏、刘伟均到场，原告提交了签订合同时录音和照片，未发现胁迫的情形，对于遭受胁迫被告也未提交证据证实，故被告主张受胁迫而签订借款合同的意见不予采纳。孙涛向公安机关报案是否与本案相关无法确定，且公安机关也未予立案，被告要求中止审理的意见不予采纳。对于争议焦点二，100万元的合同已载明借款系累计而来，17万元的借款合同虽约定当日借款，被告辩称未收到借款，原告主张该17万元借款也是原先出借

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民四终字第30号上诉人（原审被告）：莱芜市祥润建安有限公司。住所地：莱芜市莱城区大王庄镇王石门小区*号楼*单元*户。组织机构代码：66932606-1。法定代表人：孙涛，经理。委托代理人：韩继军，莱芜市圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿林涛。上诉人莱芜市祥润建安有限公司因与被上诉人耿林涛民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（……