（2014）三中民申字第13681号

首先，关于原审判决认定的事实。人民法院裁判文书中所认定的事实，主要是指经查证属实的客观事实、经当事人共同认可的事项或一方当事人自认的事项等。经查，本案原审判决所述“www.jd.com网站上已经及时删除了涉案的作者简介”之内容，系依据当事人的在庭陈述所引。其中，有申请人的两次自述，分别为“本案涉案网站上已经没有这个侵权简介，2013年5月15日我去找了京东，找了京东之后网上就没有了侵权的简介了”和“2013年5月份以后简介确实已经没有了，虽然没有了，但我仍然坚持我的诉讼请求之一，书仍然在销售，但是没有新的作者简介，大家的印象还是原来的作者，我要求消除影响”之表述；也有其他当事人的表述。故原审法院依据申请人自述和其他当事人表述，作出相关事实认定及处理无不妥。第二，关于申请人的第二个申请理由，即原审判决之证据是否充分。本案有三个重要问题，一是申请人与《中级财务会计》之实际作者的关系，二是申请人发现和提交的涉案《中级财务会计》作者简介之内容由谁提供及编辑上网，三是相关的责任应如何承担。对此，本案一审、二审判决分别围绕申请人之身份、《中级财务会计》实际作者、赵鸿雁的简介、相关公司的关系等问题进

首先，关于原审判决认定的事实。人民法院裁判文书中所认定的事实，主要是指经查证属实的客观事实、经当事人共同认可的事项或一方当事人自认的事项等。经查，本案原审判决所述“www.jd.com网站上已经及时删除了涉案的作者简介”之内容，系依据当事人的在庭陈述所引。其中，有申请人的两次自述，分别为“本案涉案网站上已经没有这个侵权简介，2013年5月15日我去找了京东，找了京东之后网上就没有了侵权的简介了”和“2013年5月份以后简介确实已经没有了，虽然没有了，但我仍然坚持我的诉讼请求之一，书仍然在销售，但是没有新的作者简介，大家的印象还是原来的作者，我要求消除影响”之表述；也有其他当事人的表述。故原审法

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第13681号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵洪艳（曾用名赵鸿雁），女，1946年2月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽大学出版社有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西路3号。法定代表人：康建中，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路与江山大道交汇处金莎大……