（2015）邢行终字第59号

一、被上诉人宁晋县人民政府根据《城市房屋拆迁管理条例》及相关法律规定，就第三人宁晋县住房和城乡建设局申请对上诉人张振全涉案房屋拆迁事宜进行裁决，其裁决结果并无不妥，本院予以支持。二、第三人宁晋县住房和城乡建设局对上诉人张振全涉案房屋拆迁事宜依法进行了调解，在调解未果的情况下，依法履行了相关职责和程序，在选定评估机构及据实估价过程中并未违反法定程序，故上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予采信。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人张振全负担。本判决为终审判决。审判长　　梁国彬审判员　　刘爱群审判员　　赵文志二〇一五年三月十二日书记员　　刘　静 百度搜索“”

一、被上诉人宁晋县人民政府根据《城市房屋拆迁管理条例》及相关法律规定，就第三人宁晋县住房和城乡建设局申请对上诉人张振全涉案房屋拆迁事宜进行裁决，其裁决结果并无不妥，本院予以支持。二、第三人宁晋县住房和城乡建设局对上诉人张振全涉案房屋拆迁事宜依法进行了调解，在调解未果的情况下，依法履行了相关职责和程序，在选定评估机构及据实估价过程中并未违反法定程序，故上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予采信。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第59号上诉人（原审原告）张振全。被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街60号。法定代表人顾鹏图，该县县长。负责人张克灿，该县副县长。委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。原审第三人宁晋县住房和城乡建设局，住所地宁晋县兴宁街13号。法定代表人靳纪宁，该局局长。委托代理人杨东强，该局工作人员。上诉人张振全不服邢台市桥东……