民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终3263号

证人与原告系同事，双方存在利害关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故司法解释的规定并未绝对否定与当事人有利害关系的证人证言的证明力。证人张某的证言与原告提交的其他证据相互印证，且被告对证人张某关于借款20万元的情况的证言予以认可，故结合原被告的陈述和原告的其他证据，法院对该证人证言予以采信。一审法院审理查明，原告与被告王福军系朋友关系。二被告曾系夫妻，于1999年10月20日结婚，于2018年7月6日离婚。2012年5月30日，被告王福军向原告借款20万元用于经营，利率为月利率2%。2013年5月至9月，原告购买低于市场价的柴油，出售给被告王福军承包工地的工程车，双方约定对出售柴油的利润进行分配。2013年12月27日，原告与被告王福军就五次供油价款进行核对清算，并达成书面协议一份。协议载明：“自2013年5月至13年9月底，李春伟与王福军合作供油，给王福军车队使用。5月1日发22.33T，价格7560元每吨；5月22日发25.26T，价格7460元每吨；6月22日

证人与原告系同事，双方存在利害关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故司法解释的规定并未绝对否定与当事人有利害关系的证人证言的证明力。证人张某的证言与原告提交的其他证据相互印证，且被告对证人张某关于借款20万元的情况的证言予以认可，故结合原被告的陈述和原告的其他证据，法院对该证人证言予以采信。一审法院审理查明，原告与被告王福军系朋友关系。二被告曾系夫妻，于1999年10月20日结婚，于2018年7月6日离婚。2012年5月30日，被告王福军向原告借款20万元用于经营，利率为月

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3263号上诉人（原审被告）：王福军，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春伟，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。原审被告：黄美华，女，1976年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市……