民间借贷纠纷 （2019）粤08民终2660号

本案属于民间借贷纠纷法律关系正确，实体处理妥当。四、银丰公司在本案中无违约行为，一审法院庭审没有遗漏诉讼主体，程序合法。（一）银丰公司履行了实际出借款项给陈强的义务，陈强也接受了银丰公司出借的105万元。但因国家宏观政策调控，陈强承揽施工的《鹏程大厦》工程停工等原因，银丰公司遂不再继续出借款项，银丰公司不存在违约行为。且双方在协议中明确约定了银丰公司不参与经营管理，不承担风险。陈强是否无法取得第一期的工程造价预付25%款，属于陈强承揽施工的风险问题，与银丰公司无关。并且其实际是否已经取得该款，银丰公司也无法得知。陈强将经营风险作为其拒不归还借款本金和利息的抗辩理由不能成立。不论陈强是否取得了经营利润，其作为实际借款人依法必须承担归还借款本金及利息的责任。（二）宝安汉宝基础工程公司并不是协议的乙方，而是协议的保证人。经查询，国家企业信息公示系统中已没有宝安汉宝基础工程公司的工商登记，虽然有深圳市宝安汉宝基础工程公司物资贸易部和深圳市汉宝建设工程公司的工商登记信息，但没有任何证据证明该公司与宝安汉宝基础工程公司有关联。而且宝安汉宝基础工程公司作为本案协议保证人，协议内容并未涉及该公司的权利

本案属于民间借贷纠纷法律关系正确，实体处理妥当。四、银丰公司在本案中无违约行为，一审法院庭审没有遗漏诉讼主体，程序合法。（一）银丰公司履行了实际出借款项给陈强的义务，陈强也接受了银丰公司出借的105万元。但因国家宏观政策调控，陈强承揽施工的《鹏程大厦》工程停工等原因，银丰公司遂不再继续出借款项，银丰公司不存在违约行为。且双方在协议中明确约定了银丰公司不参与经营管理，不承担风险。陈强是否无法取得第一期的工程造价预付25%款，属于陈强承揽施工的风险问题，与银丰公司无关。并且其实际是否已经取得该款，银丰公司也无法得知。陈强将经营风险作为其拒不归还借款本金和利息的抗辩理由不能成立。不论陈强是否取得了经

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2660号上诉人（原审被告）：陈强，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴川市银丰投资贸易公司。住所地：广东省吴川市梅录镇解放北路61号。法定代表人：傅碧建。委托诉讼代理人：叶良平，广东敏翔律师……