离婚纠纷 （2015）一中民终字第2672号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，双方婚后经常为生活琐事发生矛盾，致使李×起诉至原审法院坚决要求与季×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于子女抚养问题，考虑到季×2长期随李×在深圳市生活，季×3长期随季×在北京市生活的情况，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院确认季×2由李×抚养，季×3由季×抚养的处理是正确的，并无不当，本院予以维持。季×要求季×2、季×3均由其抚养的上诉请求，理由不充分，不能成立，本院不予支持。原审法院对双方的财产处理亦无不当，予以维持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万五千四百七十五元，由李×七千七百三十七元五角（已交纳），由季×负担七千七百三

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，双方婚后经常为生活琐事发生矛盾，致使李×起诉至原审法院坚决要求与季×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于子女抚养问题，考虑到季×2长期随李×在深圳市生活，季×3长期随季×在北京市生活的情况，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院确认季×2由李×抚养，季

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第2672号上诉人（原审被告）季×，男，1969年5月19日出生。委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×，女，1972年4月26日出生。上诉人季×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李×在原审法院起诉……