债权人代位权纠纷 （2021）冀06民终2501号

”和判决部分作出了与上述认定事实不一致的认定和判决。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。 惠融公司辩称，一、答辩人行使债权人代位权符合法律规定，依法应予支持。答辩人与彭志刚借贷关系合法有效，债权已经到期，彭志刚未清偿债务，且怠于行使其对张达峰、张桂香的到期债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条债权人代位权相关规定，答辩人有权行使代位权向张达峰、张桂香主张到期债权，一审判决认定事实和适用法律正确。二、借款金额共500万元，还款转账记录证明，2018年1月30日张桂香给彭志刚转账35万元，所以截至2018年1月30日，张达峰、张桂香尚欠彭志刚借款本金465万元，一审法院认定事实清楚正确。《借款偿还承诺书》是张达峰、张桂香与彭志刚于2018年2月4日签订的，与之并不矛盾，张达峰、张桂香不能以此为由认为一审判决认定错误，其上诉请求（一）不成立。三、本案不存在转贷的情形，借款时彭志刚在答辩人处工作，系答辩人员工，答辩人借款给本单位员工，不违反法律和行政法规效力性规定，不构成上诉状中所称的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款“以向其他企业借贷或者向本

”和判决部分作出了与上述认定事实不一致的认定和判决。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。 惠融公司辩称，一、答辩人行使债权人代位权符合法律规定，依法应予支持。答辩人与彭志刚借贷关系合法有效，债权已经到期，彭志刚未清偿债务，且怠于行使其对张达峰、张桂香的到期债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条债权人代位权相关规定，答辩人有权行使代位权向张达峰、张桂香主张到期债权，一审判决认定事实和适用法律正确。二、借款金额共500万元，还款转账记录证明，2018年1月30日张桂香给彭志刚转账35万元，所以截至2018年1月30日，张达峰、张桂香尚欠彭志刚借款本金465万元，一审法院认定事实清楚正确

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2501号 上诉人（原审被告）：张达峰，男，1966年12月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上诉人（原审被告）：张桂香，女，1964年11月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 二上诉人委托诉讼代理人：张倩，河北达公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：保定市青果酒店管理有限公司，住所河北省保定市清苑区中心中路429号，……