追偿权纠纷 (2016)湘01民终6401号

案号
(2016)湘01民终6401号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2017
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2017-03-09

裁判要旨

本案系担保追偿权纠纷。刘玉法与国银租赁公司签订《融资租赁合同》是各方的真实意思表示,且内容合法,应认定有效,各方都应按协议约定全面履行各自的义务。刘玉法未按期、足额向案外人支付租金,导致恒鼎公司为履行其担保责任代刘玉法垫付租金,故恒鼎公司要求刘玉法支付代垫租金的诉讼请求,于法有据,该院予以支持。关于违约金,《融资租赁合同》约定违约金按日万分之五计算,但本案恒鼎公司主张从最后一次垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止,不违反法律规定,该诉讼请求合法有据,该院予以支持。刘玉法、王守云系夫妻关系,均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故对恒鼎公司要求王守云对刘玉法所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求,该院予以支持。刘玉法辩称案外人为实际承租人,依据合同相对性,其与案外人之间的协议系属另一法律关系,与本案不具有关联,其主张案外人承担责任的抗辩理由,该院不予采纳。王守云经一审法院合法传唤无故不到庭应诉,应视其对恒鼎公司的诉请主张放弃抗辩权利。综上,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百

摘要

本案系担保追偿权纠纷。刘玉法与国银租赁公司签订《融资租赁合同》是各方的真实意思表示,且内容合法,应认定有效,各方都应按协议约定全面履行各自的义务。刘玉法未按期、足额向案外人支付租金,导致恒鼎公司为履行其担保责任代刘玉法垫付租金,故恒鼎公司要求刘玉法支付代垫租金的诉讼请求,于法有据,该院予以支持。关于违约金,《融资租赁合同》约定违约金按日万分之五计算,但本案恒鼎公司主张从最后一次垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止,不违反法律规定,该诉讼请求合法有据,该院予以支持。刘玉法、王守云系夫妻关系,均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故对恒鼎公司要求王守云对刘玉法所负债务承

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6401号上诉人(原审被告):刘玉法,男,汉族,1964年11月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:朱伟,长沙市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):长沙恒鼎机械设备有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦大厦(时代帝景)1303号。法定代表人:朱宁。委托诉讼代理人:刘洋,湖南清枫律师事务……