申请撤销仲裁裁决 （2014）西中民四仲字第00067号

华王公司提出王俊辉提交给仲裁庭并被仲裁庭作为仲裁依据的的工程结算书系伪造的证据，王俊辉对此予以否认，华王公司对其主张没有提交相应的证据，华王公司仅以沧州仲裁委员会委托鉴定机构作出的鉴定结果与该结算书上的结算数据存在差异为由，主张该工程结算书系王俊辉伪造的证据，依据不足。华王公司认为王俊辉隐瞒了涉案工程未竣工、未结算的事实，据此请求撤销该仲裁裁决的理由，不符合法律规定的撤销情形。综上，华王公司向本院提交的证据并不能证明西安仲裁委员会针对王俊辉与华王公司之间的合同纠纷所作出的仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的第（四）、（五）、（六）项情形，故华王公司请求撤销西安仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条五十八条华人民共和国仲裁法）算书上的结算数据存在较大的证据，但其的规定，本院裁定如下：驳回陕西华王建筑工程有限责任公司请求撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第649号裁决的申请。案件受理费400元，华王公司已预交，由华王公司负担。审　判　长　　文　艳审　判　员　　罗振中代理审判员　　臧振华二〇一四年十一月二十八日书　记　员

华王公司提出王俊辉提交给仲裁庭并被仲裁庭作为仲裁依据的的工程结算书系伪造的证据，王俊辉对此予以否认，华王公司对其主张没有提交相应的证据，华王公司仅以沧州仲裁委员会委托鉴定机构作出的鉴定结果与该结算书上的结算数据存在差异为由，主张该工程结算书系王俊辉伪造的证据，依据不足。华王公司认为王俊辉隐瞒了涉案工程未竣工、未结算的事实，据此请求撤销该仲裁裁决的理由，不符合法律规定的撤销情形。综上，华王公司向本院提交的证据并不能证明西安仲裁委员会针对王俊辉与华王公司之间的合同纠纷所作出的仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的第（四）、（五）、（六）项情形，故华王公司请求撤销西安仲裁委员会作出的

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民四仲字第00067号申请人（原仲裁被申请人）陕西华王建筑工程有限责任公司，住所地西安市南二环西段21号A座2612号。法定代表人马健航，该公司经理。委托代理人蔺文财，男。委托代理人田耘，男。被申请人（原仲裁申请人）王俊辉。委托代理人焦宇林，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人张亚军，陕西瑞拓律师事务所律师。申请人陕西华王建筑工程有限责任公司……