建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终10547号

滕文秀、高盛源公司之间签订的《工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格依照约定履行义务。《补充协议》签订后，高盛源公司撤场，滕文秀接收工程并给付高盛源公司补偿款，应视为滕文秀对高盛源公司此前施工工程的认可。关于滕文秀主张高盛源公司、蒋宏伟未按约定履行工字钢加固工程，54天后滕文秀找其他施工单位施工，现要求高盛源公司、蒋宏伟承担该54天延期开业损失86400元的问题。如果按滕文秀主张，高盛源公司、蒋宏伟未按施工合同约定进行工字钢施工，且在此期间没有履行工字钢加固义务，在这种情况下，滕文秀向高盛源公司、蒋宏伟支付了补偿款，滕文秀的这种行为缺乏合理解释，不符合常理。现工程已经施工完毕，滕文秀未提供充分的证据证明高盛源公司、蒋宏伟在签订《补充协议》后未按约定施工，即使滕文秀在《补充协议》签订两个多月后才发现高盛源公司、蒋宏伟未按合同施工，也应当首先及时通知高盛源公司、蒋宏伟修理或返工。因滕文秀未及时履行通知义务，由此产生的不利后果，应当由滕文秀承担，故滕文秀的主张缺乏事实和法律的相关依据，一审法院不予支持。判决：驳回滕文秀的诉讼请求

滕文秀、高盛源公司之间签订的《工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格依照约定履行义务。《补充协议》签订后，高盛源公司撤场，滕文秀接收工程并给付高盛源公司补偿款，应视为滕文秀对高盛源公司此前施工工程的认可。关于滕文秀主张高盛源公司、蒋宏伟未按约定履行工字钢加固工程，54天后滕文秀找其他施工单位施工，现要求高盛源公司、蒋宏伟承担该54天延期开业损失86400元的问题。如果按滕文秀主张，高盛源公司、蒋宏伟未按施工合同约定进行工字钢施工，且在此期间没有履行工字钢加固义务，在这种情况下，滕文秀向高盛源公司、蒋宏伟支付了补偿款，滕文秀的这种行

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10547号上诉人（原审原告）：滕文秀，女，1949年1月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：蒋宏伟，男，1958年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑显锋，辽宁汇丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳高盛源装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。法定代表人：杨福成，该……