（2015）石民商初字第78号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告因生产经营需要向原告借款，因此，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告开泰公司提交的与被告惠冶公司签订的协议书和与建行惠农支行签订的流动资金贷款合同、建行惠农支行开具的贷款转存凭证、电子转账凭证、还本付息情况证明及利息清单、客户专用回单等证据，可以证实原告从建行惠农支行贷款600万元后，将该贷款全部转借给被告使用的事实和该贷款到期后原告未向建行惠农支行偿还贷款本金所产生的逾期利息及复利等事实。原告将其向建行惠农支行贷款600万元转借给被告使用后，双方即形成债权债务关系，该贷款到期后，被告未通过原告向建行惠农支行偿还该贷款本金，因此，原告要求被告偿还600万元贷款本金的诉讼请求能够成立，本院予以支持。根据原告与被告签订的协议约定，原告从建行惠农支行贷款600万元后，哪方使用的贷款，由哪方承担相应的利息，因600万元贷款均由原告转借给被告使用，因此，原告要求被告偿还该贷款产生的利息的诉讼请求能够成立，本院予以支持，但利息的数额应以原告提交的建行惠农支行出具的该贷款逾期后实际产生的利息1248722.34元为准（包括建行惠农支行从原告账户扣还利息65019.3

合法的借贷关系受法律保护。本案被告因生产经营需要向原告借款，因此，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告开泰公司提交的与被告惠冶公司签订的协议书和与建行惠农支行签订的流动资金贷款合同、建行惠农支行开具的贷款转存凭证、电子转账凭证、还本付息情况证明及利息清单、客户专用回单等证据，可以证实原告从建行惠农支行贷款600万元后，将该贷款全部转借给被告使用的事实和该贷款到期后原告未向建行惠农支行偿还贷款本金所产生的逾期利息及复利等事实。原告将其向建行惠农支行贷款600万元转借给被告使用后，双方即形成债权债务关系，该贷款到期后，被告未通过原告向建行惠农支行偿还该贷款本金，因此，原告要求被告偿还600万元贷款

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民商初字第78号原告石嘴山市开泰机械加工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人周学林，石嘴山市开泰机械加工有限公司总经理。委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。被告宁夏惠冶镁业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人吴振荣，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事局主席。委托代理人史学华，宁夏惠冶镁业……