买卖合同纠纷 （2014）许民初字第334号

本案长葛市丽园公司5号楼承包单位是盛达公司。盛达公司与晁华伟签订内部承包协议，将其承包的工程项目分包给晁华伟实际实施工程建设，属典型的挂靠经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”故赵红军向晁华伟和盛达公司主张权利，于法有据，本院予以支持。赵红军将钢材供应给盛达公司用于长葛市丽园公司5号楼工程项目建设施工。赵红军与晁华伟并没有单独签订钢材买卖合同。发包单位支付的工程款，必须转入盛达公司指定账户，晁华伟并不直接从发包方获得工程款。工地财物张晓慧向赵红军出具欠条。从钢材款支付事实来看，魏仁昌作为盛达公司的工作人员，大至整个工程大额工程款拨付申请，小至材料供应商货款的支付均起重要管控作用。针对本案，魏仁昌对是否支付给赵红军钢材款起重要作用，甚至支付给赵红军的部分钢材款要经过魏仁昌的签字同意。魏仁昌和盛达公司均有向赵红军支付钢材款的汇款凭证。可见，如何支付给赵红军钢材款盛达公司起掌控和主导作用。综合以上事实，足以让赵红军有理由相信其供应的钢材共同购

本案长葛市丽园公司5号楼承包单位是盛达公司。盛达公司与晁华伟签订内部承包协议，将其承包的工程项目分包给晁华伟实际实施工程建设，属典型的挂靠经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”故赵红军向晁华伟和盛达公司主张权利，于法有据，本院予以支持。赵红军将钢材供应给盛达公司用于长葛市丽园公司5号楼工程项目建设施工。赵红军与晁华伟并没有单独签订钢材买卖合同。发包单位支付的工程款，必须转入盛达公司指定账户，晁华伟并不直接从发包方获得工程款。工地财物张晓慧向赵红

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第334号原告赵红军，男，1967年7月5日出生，汉族。委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被告晁华伟，男，1970年7月10日出生，汉族。委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告河南盛达建设有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人魏伟，该公司总经理。委托代理人田兵、吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。原告赵红军诉……