劳务合同纠纷 （2019）兵0402民初94号

原告向被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系，双方也予以认可，本院对该事实予以确认。 双方未签订书面劳务合同，对劳务费给付依据有争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。” 本案中，原告提供收到被告支付的工资后向被告出具的收条的复印件，证明被告应持有收条原件，但被告否认有收条，拒不提供，该收条的内容对被告明显不利，故通过收条内容可以认定原告主张的双方口头约定劳务费总价为45000元成立。 被告对支付了21000元的劳务费予以认可，但对是否按照工人施工的天数、人数及每天的工价计算劳务费未提供证据证明，对被告该辩称意见，本院不予采信，原告要求被告支付剩余劳务费24000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 根据被告发给原告的微信记录的时间和内容及被告的陈述可以证明原告购买材料垫付的材料款未予报销，陈师傅的单另工资未支付，而且未计算在劳务费剩余款项中，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 被告提供的微信记录和他人施工的照片不足以证明原告未完

朱国伟与丁喜劳务合同纠纷一审民事判决书

新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0402民初94号 原告：朱国伟，男，1970年3月11日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被告：丁喜，男，1974年11月16日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。 原告朱国伟与被告丁喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……