买卖合同纠纷 （2016）闽02民终4819号

国贸公司与中仪公司所签订的《产品供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的止性规定，应认定国贸公司与中仪公司存在合法有效的买卖合同法律关系。中仪公司未依约交付货物，其行为已构成违约，故国贸公司主张解除双方签订的《产品供货合同》，并由中仪公司向国贸公司返还货款4173840元，并按逾期交货金额的5%向国贸公司支付违约金208692元的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持，合同解除时间应为本案诉讼材料送达中仪公司之日即2015年9月9日。国贸公司主张中仪公司支付逾期利息与违约金重复计算，且未提供证据证明双方约定的违约金不足以弥补国贸公司损失，故对于国贸公司上述诉请不予支持。本案保全费5000元，应由中仪公司承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认厦门国贸团股份有限公司与中仪公司中国仪器进出口（集团）公司于2014年7月30日签订的编号为YQBH1427-ZGYQ-CG的《产品供货合同》于2015年9月9日解除；二、中国仪器进出口（集团）公司应

国贸公司与中仪公司所签订的《产品供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的止性规定，应认定国贸公司与中仪公司存在合法有效的买卖合同法律关系。中仪公司未依约交付货物，其行为已构成违约，故国贸公司主张解除双方签订的《产品供货合同》，并由中仪公司向国贸公司返还货款4173840元，并按逾期交货金额的5%向国贸公司支付违约金208692元的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持，合同解除时间应为本案诉讼材料送达中仪公司之日即2015年9月9日。国贸公司主张中仪公司支付逾期利息与违约金重复计算，且未提供证据证明双方约定的违约金不足以弥补国贸公司损失，故对于国贸公司上述诉请不予支持。

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4819号上诉人（原审原告）：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，厦门国贸集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：江纯静，女，厦门国贸集团股份有限公司员工。上诉人（原审被告）：中国仪进出口（集团）公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号。法定代表人：安……