买卖合同纠纷 (2021)新29民终158号
裁判要旨
关于陈现富主张杨**起诉的货款已过诉讼时效的问题。2019年12月20日,杨**向阿克苏市人民法院申请诉前调解,陈现富虽抗辩该货款已支付中间人,但并未对诉讼时效提出抗辩意见。虽双方在调解阶段未能就本案达成调解协议,但此时诉讼时效中断,自2019年12月20日重新起算,至2020年5月22日,杨**向原审法院正式提起诉讼,时隔5个月,并未超出法律规定的诉讼时效。故陈现富称杨**主张的水泥款已过诉讼时效的抗辩意见,原审法院不予以采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。陈现富向杨**出具收条,即收货单,载明实际收到杨**提供的60吨水泥,双方买卖合同关系实际已形成,杨**履行了货物的交付义务。现杨**持陈现富向其出具的收条主张欠款,陈现富称以现金的方式履行了货款支付义务。陈现富履行了货款支付义务,仍向杨**出具货物收条的行为,不符合常理,且陈现富未能提交证据证实其已支付货款,亦
摘要
关于陈现富主张杨**起诉的货款已过诉讼时效的问题。2019年12月20日,杨**向阿克苏市人民法院申请诉前调解,陈现富虽抗辩该货款已支付中间人,但并未对诉讼时效提出抗辩意见。虽双方在调解阶段未能就本案达成调解协议,但此时诉讼时效中断,自2019年12月20日重新起算,至2020年5月22日,杨**向原审法院正式提起诉讼,时隔5个月,并未超出法律规定的诉讼时效。故陈现富称杨**主张的水泥款已过诉讼时效的抗辩意见,原审法院不予以采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法
正文(节选)
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)新29民终158号 上诉人(原审被告):陈现富,男,1973年1月25日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人(原审原告):杨**,男,1969年11月29日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人陈现富因与被上诉人杨**买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院(2020)新2901民初241……