买卖合同纠纷 （2015）攀民终字第1051号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在本案中，牛光瑞仅提供《收据》主张双方买卖合同关系成立且已实际履行，长矶公司所提出的反驳证据《资产评估报告书》足以对牛光瑞所主张的买卖关系的真实性产生合理怀疑。在多次延长的举证期限内，牛光瑞仍不能证明诉争款项已实际交付的事实，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：驳回牛光瑞的诉讼请求。宣判后，牛光瑞对一审判决不服，提起上诉，主要理由为：长矶公司在《企业往来对账函》上盖章就是对金额的确认；长矶金属公司出具收到牛光瑞300万元预付款的收据，能证明牛光瑞已实际支付的事实；一审中，长矶公司认可了黄美瑛曾带牛光瑞去找过长矶公司总经理唐孟明说过交接案涉300万元预付款的事实；长矶公司的股权虽然已转让，但对牛光瑞的预付款仍然应当返还；依照常理，长矶

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在本案中，牛光瑞仅提供《收据》主张双方买卖合同关系成立且已实际履行，长矶公司所提出的反驳证据《资产评估报告书》足以对牛光瑞所主张的买卖关系的真实性产生合理怀疑。在多次延长的举证期限内，牛光瑞仍不能证明诉争款项已实际交付的事实，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第1051号上诉人（原审原告）牛光瑞，男，1966年3月20日生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人彭振中，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川长矶复合材料有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐孟明，该公司执行董事。委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。上诉人牛光瑞因与被上诉人四川长矶复合材料有限公司（……