其他行政行为 （2019）冀03行终133号

原、被告双方签订的《退出畜禽养殖协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效协议。在该协议履行完毕后，原告提起过行政诉讼，本院裁定不予立案；本次诉讼，原告并没有新的事实和证据，属于重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王顺成的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人上诉称，一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉没有法律依据；上诉人没有在养殖场退养奖励发放表上签字。一审认定事实错误；被上诉人扣留上诉人养殖场附属物评估款，应予赔偿。请求二审法院撤销一审裁定；确认被上诉人不补偿评估款违法；补偿上诉人50万元养殖场附属物损失。本院审理查明与原审一致。本院认为，上诉人在2019年1月21日以被上诉人为被告就《退出畜禽养殖协议》的履行提起行政诉讼，北戴河区以不属于行政诉讼受案范围，作出（2019）冀0304行初13号行政裁定书，裁定不予立案，该裁定已经发生法律效力。现上诉人就同一事项再次起诉，属于重复起诉，原审以此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民

原、被告双方签订的《退出畜禽养殖协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效协议。在该协议履行完毕后，原告提起过行政诉讼，本院裁定不予立案；本次诉讼，原告并没有新的事实和证据，属于重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王顺成的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人上诉称，一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉没有法律依据；上诉人没有在养殖场退养奖励发放表上签字。一审认定事实错误；被上诉人扣留上诉人养殖场附属物评估款，应予赔偿。请求二审法院撤销一审裁定；确认被上诉人不补偿评估款违法；补

河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终133号上诉人（原审原告）：王顺成，男，1945年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖村，统一社会信用代码11130304000379006R。法定代表人:陆凯坤，镇长。委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。上诉人王顺成诉被上诉人……