民间借贷纠纷 （2019）湘01民终13610号

合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；……”。在该案中，蒋高文主张肖雅童借款未还，向该院提供了《证明》属于债权凭证，并提交尾数1650银行卡流水凭证及相关视频证据予以佐证借款事实，蒋高文对出借过程陈述基本清晰。肖雅童主张《证明》是证明肖雅童前夫董俊杰向蒋高文借款的事实，但未提供有力的证据证实其主张，且从《证明》具体内容来看，具备借款借据的相关基本特征，符合民间借贷交易习惯。因此，应认定蒋高文与肖雅童之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确，受法律保护。肖雅童应当归还欠款本金，该院予以支持。蒋高文还主张了以借款金额20万元为基数，按照年利息24%的标准计算2010年8月31日至本息还清之日止的利息，综合双方借贷事宜履行情况及双方的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，该院依法支持按照年利率24%计算借款利息（自2010年8月31日起开始计算），双方约定的超过部分不予支持

合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；……”。在该案中，蒋高文主张肖雅童借款未还，向该院提供了《证明》属于债权凭证，并提交尾数1650银行卡流水凭证及相关视频证据予以佐证借款事实，蒋高文对出借过程陈述基本清晰。肖雅童主张《证明》是证明肖雅童前夫董俊杰向蒋高文借款的事实，但未提供有力的证据证实其主张，且从《证明》具体内容来看，具备借款借据的相关基本特征，符合民间借贷交易习惯。因此，应认定蒋高文与肖雅童之间借贷关系成立。双方债权债务关系

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13610号上诉人（原审被告）：肖雅童，女，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王良，湖南华良国路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋高文，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：瞿宇，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人肖雅童因与被上诉人……