劳动合同纠纷 （2019）粤03民终12222号

本案为劳动争议案件。拓威公司主张王永胜侵占样品，其应当提交证据予以证明。拓威公司提交的《汇报确认表》均由其外聘的兼职检验员出具，汇报人与拓威公司具有利害关系且未到庭进行质证，一审法院对确认表载明的事实不予采信。拓威公司确认QQ号由其为王永胜申请，且聊天的内容并不能直接证明拓威公司主张的事实，一审法院对拓威公司主张的事实不予采信。王永胜确认收到的样品为拼图1个、多士炉1个、理发器2个、炒锅1个、空气炸锅4个、小夜灯3个，但上述物品已经退还拓威公司，拓威公司亦未产生相应的运输费用。因此，一审法院对拓威公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回深圳市拓威技术服务有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由拓威公司负担。本院经审理查明，拓威公司一审提交的兼职检验员的相关证据中，汪某、刘某2、石某某、王某2的只有QQ聊天记录，无证人证言；朱某某的书面证言上无人签名。另查，汪某在与王永胜的QQ记录里称“不客气，下次有好东西再寄点给你”、“你能穿就穿不能穿就送人”；石某某在QQ记录里面称“到时候看看有没有衣服，给你一起寄过去”

本案为劳动争议案件。拓威公司主张王永胜侵占样品，其应当提交证据予以证明。拓威公司提交的《汇报确认表》均由其外聘的兼职检验员出具，汇报人与拓威公司具有利害关系且未到庭进行质证，一审法院对确认表载明的事实不予采信。拓威公司确认QQ号由其为王永胜申请，且聊天的内容并不能直接证明拓威公司主张的事实，一审法院对拓威公司主张的事实不予采信。王永胜确认收到的样品为拼图1个、多士炉1个、理发器2个、炒锅1个、空气炸锅4个、小夜灯3个，但上述物品已经退还拓威公司，拓威公司亦未产生相应的运输费用。因此，一审法院对拓威公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12222号上诉人（原审原告）：深圳市拓威技术服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场35楼3509号。法定代表人：项宏鹰，总经理。委托诉讼代理人：刘志环，广东瑾楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永胜，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市拓威技术服务有限公司（以下……