民间借贷纠纷 （2018）赣05民终240号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。贺廖伟与邵杰之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。邵杰分别于2016年9月14日和2017年5月17日向贺廖伟就拖欠的300000元借款出具承诺书、借条，邵卫国等人在庭审中亦对承诺书和借条的真实性无异议。邵卫国等人抗辩称该笔借款仅有承诺书、借条为证，没有转账凭证、证人、取款证明等证明借款实际发生。一审认为，贺廖伟为从事钢材贸易的商人，并开设了公司，有一定的经济实力，具备出借能力；邵卫国等亦对承诺书及借条的真实性无异议，其认为该笔借款可能为赌债，邵杰、廖新菊于2017年5月17日出具的借条是在受胁迫的情况下签署，但均未提供证据证明，对其抗辩不予采信。另，2017年5月17日，邵杰向贺廖伟出具借条，廖新菊在借条下方借款人处签名捺印的行为符合债务加入的生效要件，廖新菊应与邵杰承担共同还款责任。本案借款的实际使用人为邵杰，廖新菊是后来经贺廖伟同意通过债务加入的方式与邵杰共同承担还款义务，该笔借款明显未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故对于贺廖伟要求邵卫国承担共同还款责任的请求，不予支持。关于贺廖伟要求邵杰、廖新菊偿还借款395700元及利息39570元，合计
摘要
邵杰、廖新菊民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民终240号上诉人（原审被告）:邵杰，男，1989年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵卫国，系邵杰之父亲。上诉人（原审被告）：廖新菊，女，1965年2月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺廖伟……