提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00252号

周高生非本案当事人，且其亦非作为证人作证，故本院不予采纳。对方自华提交的证据二，本院认为，周高生未出庭接受质证，且此证据无其他佐证能够证明刘德安为周高生雇佣及周高生是本案涉案工程实际承包人，本院不予采纳。对方自华提交的证据三，本院认为，此证据为武汉满堂红装饰公司承诺付清方自华及所有农民工工资的承诺书，不能达到周高生是本案涉案工程实际承包人及刘德安系周高生雇请的证明目的，本院不予采纳。刘德安、武汉居家满堂红装饰工程有限公司、湖北省应城市北冰洋度假村有限公司均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，方自华在本案诉讼中所提交的证据均不能充分证明其不是本案涉案工程实际承包人及刘德安不是其雇员，且刘德安在本案诉讼中提交的证据证明武汉居家满堂红装饰工程有限公司将湖北省应城市北冰洋度假村工程发包给方自华负责所有项目的水电、泥工、木工安装，一审判决认定刘德安受方自华的雇请到湖北省应城市北冰洋度假村有限公司做木工并无不当。方自华明知自己不具备建筑行业相应资质，仍承揽涉案工程，在施工过程中疏于管理，未向雇员提供安全设施，具有重大过错，一审判决方自华承担80%责任合法合理。方自

周高生非本案当事人，且其亦非作为证人作证，故本院不予采纳。对方自华提交的证据二，本院认为，周高生未出庭接受质证，且此证据无其他佐证能够证明刘德安为周高生雇佣及周高生是本案涉案工程实际承包人，本院不予采纳。对方自华提交的证据三，本院认为，此证据为武汉满堂红装饰公司承诺付清方自华及所有农民工工资的承诺书，不能达到周高生是本案涉案工程实际承包人及刘德安系周高生雇请的证明目的，本院不予采纳。刘德安、武汉居家满堂红装饰工程有限公司、湖北省应城市北冰洋度假村有限公司均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，方自华在本案诉讼中所提交的证据均不能充分证明其不是本案涉案工程实际承包

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00252号上诉人（原审被告）方自华。诉讼代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为上诉，举证，出庭，签收法律文书。被上诉人（原审原告）刘德安。诉讼代理人刘樱，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。诉讼代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）武汉居家满……