建设工程施工合同纠纷 （2014）秦民终字第1026号

胜利达公司作为碧海云天4#、6#、8#、10#住宅楼的外窗工程的承包方与安岳房地产公司签订的《碧海云天小区住宅楼外窗工程施工合同》合法有效，双方实际履行了合同约定的内容，（2004）秦民初字第52、74号民事判决书认定4号楼外窗已经施工完毕的事实，（2006）冀民一终字第72号民事调解书确认了上述事实，安岳房地产公司给付的外窗工程款中包含4号楼的外窗工程款，虽然在本案的审理过程中四新公司及胜利达公司和张海港均主张系王玉臣借用的胜利达公司资质进行的施工，但王玉臣对此不予认可，四新公司及胜利达公司和张海港又未提供证据证实王玉臣借用胜利达公司资质施工的相关证据，故对四新公司及胜利达公司和张海港的上述主张不予认可。关于外窗的工程款及工程质量问题在河北省高级人民法院的民事调解书中均是以胜利达公司的名义作为民事诉讼主体享有权利和承担义务，安岳房地产公司给付的施工工程款也是以胜利达公司的名义进行的最终结算，胜利达公司将结算的工程款依据债权转让协议将其支付给了王玉臣，虽然庭审中胜利达公司对债权转让协议的真实性提出异议，并提出了司法鉴定，但司法鉴定结论并未否定债权转让协议的真实性。事实上关于工程的结算仍

胜利达公司作为碧海云天4#、6#、8#、10#住宅楼的外窗工程的承包方与安岳房地产公司签订的《碧海云天小区住宅楼外窗工程施工合同》合法有效，双方实际履行了合同约定的内容，（2004）秦民初字第52、74号民事判决书认定4号楼外窗已经施工完毕的事实，（2006）冀民一终字第72号民事调解书确认了上述事实，安岳房地产公司给付的外窗工程款中包含4号楼的外窗工程款，虽然在本案的审理过程中四新公司及胜利达公司和张海港均主张系王玉臣借用的胜利达公司资质进行的施工，但王玉臣对此不予认可，四新公司及胜利达公司和张海港又未提供证据证实王玉臣借用胜利达公司资质施工的相关证据，故对四新公司及胜利达公司和张海港的上述

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1026号上诉人（原审被告）：秦皇岛市胜利达装饰有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：田志霞，总经理。委托代理人：马瑶，河北权智律师事务所律师。委托代理人：杨伟，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛四新门窗装饰工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：闫振胜，总经理。委托代理人：李国栋，男，1978年……