买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终1460号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据杨雨晴、信宝行公司提交的证据及当庭陈述，可以认定以吕世志(山东至爱丽拓有限公司)的名义与信宝行公司签订《青岛信宝行汽车销售服务有限公司新车销售合同》后，信宝行公司于2020年1月7日向吕世志交付宝马车一辆，并已出具购车人为山东至爱丽拓有限公司发票的事实。信宝行公司否认在杨雨晴汇款时，吕世志系其公司职员，杨雨晴提交的证据亦不足以证明其主张的吕世志系信宝行公司信宝行公司职员。信宝行公司依据其与吕世志签订新车销售合同向吕世志交付车辆，并无不妥。杨雨晴主张其与信宝行公司之间存在车辆买卖合同关系，除了其提交的转账记录外，未能提交其本人或其委托代理人与信宝行公司之间就购买车辆事宜沟通、协商以及达成车辆购买协议的相关证据，不足以证明双方之间存在车辆买卖合同关系，应依法承担举证不能的法律后果。故杨雨晴请求判令解除双方之间的买卖合同并判令信宝行公司返还车款280793元，证据不足，一审法院不予支持。依据《中国人民共和国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据杨雨晴、信宝行公司提交的证据及当庭陈述，可以认定以吕世志(山东至爱丽拓有限公司)的名义与信宝行公司签订《青岛信宝行汽车销售服务有限公司新车销售合同》后，信宝行公司于2020年1月7日向吕世志交付宝马车一辆，并已出具购车人为山东至爱丽拓有限公司发票的事实。信宝行公司否认在杨雨晴汇款时，吕世志系其公司职员，杨雨晴提交的证据亦不足以证明其主张的吕世志系信宝行公司信宝行公司职员。信宝行公司依据其与吕世志签订新车销售合

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1460号 上诉人（原审原告）：杨雨晴，女，汉族，1996年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：付丽丽，辽宁恒灿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛信宝行汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：张晓霞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 上诉人杨雨晴因与被……