妨害公务 （2021）沪02刑终304号

顾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处顾某有期徒刑六个月。上诉人顾某提出进入调解室前遭民警打耳光至吐血，在调解室内其虽有向民警挥手打的动作但未打到对方，其行为不构成妨害公务罪。顾某的辩护人提出顾某无罪、原判量刑偏重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人顾某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。关于上诉人顾某称其不构成妨害公务罪的辩解及辩护人提出顾某无罪的辩护意见，经查，民警的陈述、证人的证言及辨认笔录、相关监控截图、司法鉴定意见书等在案证据能证实，顾某、徐祖梅因与他人发生纠纷而至派出所调解后未果，在民警告知二人可就诉求诉讼的情况下仍滞留派出所，至调解室后仍情绪激动，民警蒋某某在现场维持秩序并劝阻二人，后徐祖梅推搡蒋某某被蒋挡开，站在蒋左前侧的顾某突然用右手打了蒋某某脸部致蒋轻微伤，顾某在民警蒋某某执行职务期间暴力袭击蒋某某的证据确实、充分，能相互印证，其上诉理由不能成立，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采信。关

顾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处顾某有期徒刑六个月。上诉人顾某提出进入调解室前遭民警打耳光至吐血，在调解室内其虽有向民警挥手打的动作但未打到对方，其行为不构成妨害公务罪。顾某的辩护人提出顾某无罪、原判量刑偏重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人顾某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。关于上诉人顾某称其不构成妨害公务罪的辩解及辩护人提出顾某无罪的辩护意见，经查，民警的陈述、证人的证言及辨认笔录、相关监控截图、司法鉴定

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终304号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾某，女，1988年12月25日出生，户籍所在地安徽省淮南市，暂住地上海市奉贤区。辩护人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人顾某犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出(2020)沪0101刑初739号刑事判决。原……