民间借贷纠纷 （2019）鄂10民终1453号

本案争议焦点：1、原告孙犁与被告肖易希之间是否构成合法的民间借贷关系？2、借款本金及利息如何确定？被告向原告之妻的转款如何认定？2013年8月26日被告肖易希向原告孙犁出具了借条一份，借条上约定借款金额为55万元。庭审中原告孙犁陈述通过现金及转账方式共向被告肖易希支付了125万元，另外70万元被告肖易希未向其办理借款手续。被告肖易希辩称原告诉称的本案借款是原告妻子赵雯雯委托被告找人投资理财，该借款实际是转给了案外人邓泽兵，且邓泽兵向被告肖易希出具了借款金额为165万元的借条，其中有125万元是原告的借款，该借条目前在原告手中，本案的实际借款人为邓泽兵。本院认为，根据合同的相对性原则，本案中原告孙犁与被告肖易希的借贷关系与被告肖易希与案外人邓泽兵之间的法律关系是两种不同的法律关系，邓泽兵出具给被告肖易希的借条属于被告与案外人邓泽兵之间的法律关系，故对被告的辩称理由本院不予采纳。从原、被告提交的证据及双方的陈述来看，本院查明原告孙犁从2012年5月4日至2014年4月23日止通过其本人及配偶赵雯雯的银行转账共计向被告肖易希转款102.57万元，且在2013年8月26日被告肖易希向原告孙犁出

本案争议焦点：1、原告孙犁与被告肖易希之间是否构成合法的民间借贷关系？2、借款本金及利息如何确定？被告向原告之妻的转款如何认定？2013年8月26日被告肖易希向原告孙犁出具了借条一份，借条上约定借款金额为55万元。庭审中原告孙犁陈述通过现金及转账方式共向被告肖易希支付了125万元，另外70万元被告肖易希未向其办理借款手续。被告肖易希辩称原告诉称的本案借款是原告妻子赵雯雯委托被告找人投资理财，该借款实际是转给了案外人邓泽兵，且邓泽兵向被告肖易希出具了借款金额为165万元的借条，其中有125万元是原告的借款，该借条目前在原告手中，本案的实际借款人为邓泽兵。本院认为，根据合同的相对性原则，本案中原告

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1453号上诉人（原审被告）：肖易希，女，汉族，1982年6月6日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙犁，男，汉族，1971年1月1日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师。上诉人肖易希因与被上诉人孙犁……