（2017）粤71行终987号

本案原告张新荣于2013年12月26日向被告广州市越秀区社会保险基金管理中心申请办理离开机关事业单位人员一次性缴纳养老保险费，被告于2017年1月22日作出越社保信复[2016]113号复函，告知原告截至2016年8月，未有原告一次性缴费到账的记录，并告知其可重新办理相关手续。该复函仅是针对原告的申请事项作出的告知行为，未给原告创设新的权利义务，亦未对原告的合法权益产生实际影响。原告起诉请求撤销该复函不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于起诉条件的规定。另，综合原告起诉的事实和理由，原告有权主张被告在履行社会保险行政管理的职权过程中存在未依法履行法定职责的情形，但原告于2013年12月26日向被告提出申请，2017年3月6日向原审法院提起诉讼亦超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条关于起诉期限的规定，不符合起诉条件。故对于原告的起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问

本案原告张新荣于2013年12月26日向被告广州市越秀区社会保险基金管理中心申请办理离开机关事业单位人员一次性缴纳养老保险费，被告于2017年1月22日作出越社保信复[2016]113号复函，告知原告截至2016年8月，未有原告一次性缴费到账的记录，并告知其可重新办理相关手续。该复函仅是针对原告的申请事项作出的告知行为，未给原告创设新的权利义务，亦未对原告的合法权益产生实际影响。原告起诉请求撤销该复函不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于起诉条件的规定。另，综合原告起诉的事实和理由，原告有权主张被告在履行社会保险行政

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终987号上诉人（原审原告）：张新荣，男，1954年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区，被上诉人（原审被告）：广州市越秀区社会保险基金管理中心。住所地：广州市越秀区德政中路龙腾里**号*楼。上诉人张新荣因诉被上诉人广州市越秀区社会保险基金管理中心复函一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初860号行政裁定，向本院提起上诉。……