离婚后财产纠纷 （2021）冀04民终1571号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张分割位于邯郸市丛台区地上房屋11间的一半，经查，该宅基地登记在被告父亲赵英贤名下，是其家庭成员共有。原告未提供证据证明宅基地上房屋是其与赵某1共同出资所建，也不能证明该房屋属双方共同财产，故原告该项请求，法院不予支持。原告未提供证据证明在关系存续期间有存款5万元的事实，也未提供证据证明生活用品属于双方共同财产，故原告的诉请，故法院不予支持。根据“谁主张，谁举证”的原则。故原告对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙某的诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告龙某承担。 二审期间，上诉人龙某提交一份新证据：一审法院调取的社员宅基地登记表2张，证明涉案宅基地及地上房屋应有龙某的份额。被上诉人赵某1质证认为，对真实性无异议，宅

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张分割位于邯郸市丛台区地上房屋11间的一半，经查，该宅基地登记在被告父亲赵英贤名下，是其家庭成员共有。原告未提供证据证明宅基地上房屋是其与赵某1共同出资所建，也不能证明该房屋属双方共同财产，故原告该项请求，法院不予支持。原告未提供证据证明在关系存续期间有存款5万元的事实，也未提供证据证明生活用品属于双方共同财产，故原告的诉请，故法院不予支持。根据“谁主张，谁举证”的原则。故原告对此

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1571号 上诉人（原审原告）：龙某，女，1947年2月3日出生，苗族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王宇飞，河北维民权律师事务所。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所。 被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1944年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵某3，男，1960年8月27……