执行 （2017）最高法执监169号

本案的焦点问题是：（一）蔚文雁、贺忠治、乔虎平提出的执行异议应当适用《民事诉讼法》第二百二十五条还是第二百二十七条；（二）蔚文雁、贺忠治、乔虎平提出的执行异议是否符合受理条件。（一）蔚文雁、贺忠治、乔虎平提出的执行异议应当适用《民事诉讼法》第二百二十五条还是第二百二十七条《异议复议若干规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。本案中，蔚文雁、贺忠治、乔虎平提出的执行异议是请求法院停止对其所有的老寨冲煤矿18%投资权益及云南昆龙工贸有限公司90%股权的执行。该异议是针对执行标的提出的异议，是基于其主张的对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。虽然该三人还提出了针对执行和解及相关裁定问题的异议，但最终目的都是为了让法院停止对特定执行标的执行，而执行法院基于执行

本案的焦点问题是：（一）蔚文雁、贺忠治、乔虎平提出的执行异议应当适用《民事诉讼法》第二百二十五条还是第二百二十七条；（二）蔚文雁、贺忠治、乔虎平提出的执行异议是否符合受理条件。（一）蔚文雁、贺忠治、乔虎平提出的执行异议应当适用《民事诉讼法》第二百二十五条还是第二百二十七条《异议复议若干规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2017）最高法执监169号申诉人(案外人):蔚文雁。申诉人(案外人):贺忠治。申诉人(案外人):乔虎平。申请执行人:王永胜。被执行人:贺中平。蔚文雁、贺忠治、乔虎平不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）作出的（2016）陕执复76号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王永胜与贺中平民间借贷纠纷执行一案，申请执行……