民间借贷纠纷 （2019）粤14民终1604号

只有30万元的借款，就连张云红都认为是偿还103万元中的20万元的还款，一审法院错误地认为是偿还50万元借款的一部分，竟然自断为是30万元。如果按照赖聪扬的说法已还的20万元是偿还50万元中的部分，为什么没有在50万元的借条上加以备注?事实上张云红认可已经偿还的20万元是103万元借款的部分，一审法院也已经査明此20万元视为偿还103万元债务中的20万元，而最后又否认这一查明事实。因此，按照一审查明的事实：张云红胁迫上诉人签名的借条的数额是103万元，赖聪扬偿还了其中的20万元，店铺抵款98万元(暂且按照被上诉人的说法98万元计算)，合计是118万元。在103万元的借条款项中己经超额偿还了。四、2019年3月4日的50万元借款没有上诉人的签名，而一审查明部分竟然认为是包括两上诉人在内的五个人所借。五、本案中的两笔款项(暂且以借款存在来说)在张云红没有撤回对赖常坚、汤运娇的偿还责任的情况下，把主要债务人赖常坚、汤运娇偿还责任免除了。六、一审判决程序违法。汤运娇是所涉借款的重要当事人，属于必须到庭的被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤

只有30万元的借款，就连张云红都认为是偿还103万元中的20万元的还款，一审法院错误地认为是偿还50万元借款的一部分，竟然自断为是30万元。如果按照赖聪扬的说法已还的20万元是偿还50万元中的部分，为什么没有在50万元的借条上加以备注?事实上张云红认可已经偿还的20万元是103万元借款的部分，一审法院也已经査明此20万元视为偿还103万元债务中的20万元，而最后又否认这一查明事实。因此，按照一审查明的事实：张云红胁迫上诉人签名的借条的数额是103万元，赖聪扬偿还了其中的20万元，店铺抵款98万元(暂且按照被上诉人的说法98万元计算)，合计是118万元。在103万元的借条款项中己经超额偿还了。四

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1604号上诉人（原审被告）：赖浩扬。上诉人（原审被告）：陈翠娜。系赖浩扬的妻子。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈凯都，广东嘉应律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张云红。委托诉讼代理人：张让忠。系张云红的丈夫。被上诉人（原审被告）：赖常坚。被上诉人（原审被告）：汤运……