买卖合同纠纷 （2019）黑11民终853号

通过当地公安机关对茅文中的询问和一审庭审中茅文中的陈述，其认可收到郭义东委托其购买农药的价款32,000元，一审法院认定该事实存在。茅文中收到郭义东订购农药的款项后，应及时组织货源，及时向郭义东履行货物交付义务。本案中，茅文中虽陈述按时为郭义东购进了农药，但其未将购进的农药向郭义东交付，亦无其他证据证明郭义东委托其代卖该批农药。同时，茅文中没有提供其陈述的代卖期间的销售情况的有效证据及返厂销毁剩余农药事实的相关证明，因此，茅文中的抗辩理由没有证据证实，其辩解理由一审法院不予采信。茅文中应返还郭义东农药款，并应给付资金占用期间的利息，郭义东主张的月利率0.5%的利率标准符合法律规定，予以支持。综上，郭义东的诉讼请求理由正当，证据充分，一审法院予以保护。判决：被告茅文中于判决生效之日返还原告郭义东农药款32,000元，利息8,640元，合计40,640元。利息计算至2019年1月1日，此后利息以欠款本金为基数按月利率0.5%计算至欠款付清之日。案件受理费816元，由被告茅文中负担（与上述款项一并交纳）。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，

通过当地公安机关对茅文中的询问和一审庭审中茅文中的陈述，其认可收到郭义东委托其购买农药的价款32,000元，一审法院认定该事实存在。茅文中收到郭义东订购农药的款项后，应及时组织货源，及时向郭义东履行货物交付义务。本案中，茅文中虽陈述按时为郭义东购进了农药，但其未将购进的农药向郭义东交付，亦无其他证据证明郭义东委托其代卖该批农药。同时，茅文中没有提供其陈述的代卖期间的销售情况的有效证据及返厂销毁剩余农药事实的相关证明，因此，茅文中的抗辩理由没有证据证实，其辩解理由一审法院不予采信。茅文中应返还郭义东农药款，并应给付资金占用期间的利息，郭义东主张的月利率0.5%的利率标准符合法律规定，予以支持。综

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终853号上诉人（原审被告）：茅文中，男，1967年2月6日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。被上诉人（原审原告）：郭义东，男，1972年7月6日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。上诉人茅文中因与被上诉人郭义东买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初275号民事判……