民间借贷纠纷 （2015）三民终字第406号

1、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人已付利息应先用于折抵从实际借款之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。本案以讼争的40万元借款本金为基数，从2014年2月28日实际借款之日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，上诉人邱荣清应支付的利息已经超出其实际已支付的112000元利息。为此，上诉人邱荣清以已支付的112000元利息中的56000元利息应先用于充抵本案讼争的借款本金的主张，本院不予采纳。本院确认，上诉人邱荣清尚欠被上诉人邓享福借款本金为40万元。2、2014年2月28日，邱荣清与邱加林共同向邓享福借款40万元，并出具借条一份，邓享福将款项交付给了邱荣清后，邱荣清向其出具了收条一份，该借贷关系合法成立并生效，邱荣清、邱加林作为借款人应当共同承担还款义务。现上诉人邱荣清以借条中没有约定款项如何收取，且收条是其个人出具的，利息也是其个人支付的来主张本案讼争的借款是其个人所借，与邱加林无关，明显缺乏法律依据，本院不予支持。3、因本案借款本金为40万元而非344000元，原

1、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人已付利息应先用于折抵从实际借款之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。本案以讼争的40万元借款本金为基数，从2014年2月28日实际借款之日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，上诉人邱荣清应支付的利息已经超出其实际已支付的112000元利息。为此，上诉人邱荣清以已支付的112000元利息中的56000元利息应先用于充抵本案讼争的借款本金的主张，本院不予采纳。本院确认，上诉人邱荣清尚欠被上诉人邓享福借款本金为40万元。2、2014年2月28日，

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第406号上诉人（原审被告）邱荣清，男，1965年10月13日出生，汉族，个体工商户。委托代理人傅金沉、罗建生，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓享福，男，1979年4月6日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。原审被告邱加林，男，1968年9月12日出生，汉族，个体工商户。原审被告罗春红，女，1……