提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣07民终3082号

根据各当事人陈述，符小平并不认可是他叫李德亮帮忙找人做的事实，并不承认自己是定作人或雇主。钟庆汪本案并不要求案外人符小平赔偿，且其与梁贵有均不主张案外人符小平是雇主或定作人。综合本案现有证据，尚不足以证实案外人符小平是案涉工程的定作人，原判对钟庆汪、李德亮、梁贵有之间法律关系的认定并无不当，李德亮要求追加符小平为当事人依据不足，应不予准许。钟庆汪没有高空作业资质，干活不小心，对事故的发生具有较大过错。李德亮选任不具有资质的钟庆汪施工，对事故的发生具有一定过错。原判综合钟庆汪与李德亮各自的过错程度与原因力大小，确定由李德亮承担20%的赔偿责任，其余责任由钟庆汪自负并无不当。原判关于护理费、误工费的认定并无不当。综上所述，上诉人李德亮与上诉人钟庆汪的上诉请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2143元，由上诉人钟庆汪负担1629元，上诉人李德亮负担514元。本判决为终审判决。审　判　长　　钟华龙审　判　员　　张慧珍审　判　员　　宋玉玲二〇一七年十二月七日代

根据各当事人陈述，符小平并不认可是他叫李德亮帮忙找人做的事实，并不承认自己是定作人或雇主。钟庆汪本案并不要求案外人符小平赔偿，且其与梁贵有均不主张案外人符小平是雇主或定作人。综合本案现有证据，尚不足以证实案外人符小平是案涉工程的定作人，原判对钟庆汪、李德亮、梁贵有之间法律关系的认定并无不当，李德亮要求追加符小平为当事人依据不足，应不予准许。钟庆汪没有高空作业资质，干活不小心，对事故的发生具有较大过错。李德亮选任不具有资质的钟庆汪施工，对事故的发生具有一定过错。原判综合钟庆汪与李德亮各自的过错程度与原因力大小，确定由李德亮承担20%的赔偿责任，其余责任由钟庆汪自负并无不当。原判关于护理费、误工费

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3082号上诉人(原审原告)：钟庆汪，男，1970年6月12日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李德亮，男，1972年8月15日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：梁……