（2015）渝五中法刑终字第19号

被告人罗某违反国家货币管理制度，明知是假币而持有，数额巨大，其行为已构成非法持有假币罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某到案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；二、对扣押在案的101张面额为100美元的假币予以没收（已没收）。上诉人罗某及其辩护人提出，原判未认定犯罪引诱情节，导致量刑过重，请求依法改判。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，罗某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人罗某及重庆市人民检察院第五分院在二审中均未提出异议，且在二审中也未举示新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人违反国家货币管理制度，明知是假币而持有，数额巨大，其行为已构成非法持有假币罪，依法应予惩处。鉴于上诉人罗某具有坦白情节，可以从轻处罚。关于上诉人罗某及其辩护人提出原判未认定犯罪引诱情节，导致量

被告人罗某违反国家货币管理制度，明知是假币而持有，数额巨大，其行为已构成非法持有假币罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某到案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；二、对扣押在案的101张面额为100美元的假币予以没收（已没收）。上诉人罗某及其辩护人提出，原判未认定犯罪引诱情节，导致量刑过重，请求依法改判。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，罗某的上诉理由不能成立

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第19号原公诉机关荣昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，无业。2013年12月31日因涉嫌犯持有假币罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。辩护人李宇东、贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人罗某犯非法持有假币罪一案，于2014年10月22日作出（2014）荣法刑初字……