承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）武中民终字第517号

原告宋香梅、徐娜系被告华藏寺村四组的集体经济组织成员，并于2012年6月29日分得土地补偿款等收益。2013年1月24日原告宋香梅及其父宋文珍向被告华藏寺村四组书面申请并保证原告宋香梅在被告华藏寺村四组的收益权由其妹夫郎世祥享有，该收益权的约定不违反法律规定，且被告华藏寺村四组已履行，该约定属有效约定，予以确认。原告宋香梅关于放弃原告徐娜在被告华藏寺村四组收益权的约定与《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”之规定相悖，属无效约定，原告徐娜仍享有在被告华藏寺村四组集体经济组织成员的收益权等权利。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告基于其华藏寺村四组村民资格，享有与该组其他集体经济组织成员同等的权利。而被告天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村四组，在2014年6月27日分配土地补偿款人均598.9元时，未向原告徐娜分配，侵犯了原告徐娜的合法权益。原告

原告宋香梅、徐娜系被告华藏寺村四组的集体经济组织成员，并于2012年6月29日分得土地补偿款等收益。2013年1月24日原告宋香梅及其父宋文珍向被告华藏寺村四组书面申请并保证原告宋香梅在被告华藏寺村四组的收益权由其妹夫郎世祥享有，该收益权的约定不违反法律规定，且被告华藏寺村四组已履行，该约定属有效约定，予以确认。原告宋香梅关于放弃原告徐娜在被告华藏寺村四组收益权的约定与《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”之规定相悖，属无效约定，原告徐娜仍享有在被告华藏寺村四组集体经济组织成员的收益权等

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第517号上诉人（原审原告）宋香梅，女，1980年1月5日出生，藏族，小学文化，农民。委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村四组（下寺滩组）。负责人陈文举，该组组长。委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。法定代表人……