民间借贷纠纷 （2016）陕10民终315号

合法的借贷关系依法应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被上诉人牛晓玲未从借款本金中预先扣取借款利息，但牛晓玲当场从借款本金中收取随后借款利息的行为，依法应当视为预先扣除了利息，同样致使实际发生的借款本金为4.7万元。因此，原审判决确定借款本金为5万元，属于认定事实错误，本案借款本金应确定为4.7万元。对此，二审予以纠正，徐婷该上诉理由成立，本院予以支持。本案在二审中主要的争议焦点为徐婷对该笔借款是否承担共同还款责任。邹少波与牛晓玲之间的借贷关系生于2013年元月7日，该借款时间发生在邹少波与徐婷婚姻关系存续期间。虽徐婷向法院提供证据证明邹少波沉迷于赌博，多处借高利贷，但邹少波也确实于2013年前后在西河高速路口处投资苗圃基地，徐婷不能证明邹少波将在牛晓玲处所借现金确实用于赌博，未用于夫妻共同生活。同时，虽徐婷向法院提供了其与邹少波在2012年6月13日约定双方经济独立，对外所负债务各自承担的协议，但徐婷不能证明牛晓玲知晓其双方之间的约定。另外，徐婷也不能证明

合法的借贷关系依法应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被上诉人牛晓玲未从借款本金中预先扣取借款利息，但牛晓玲当场从借款本金中收取随后借款利息的行为，依法应当视为预先扣除了利息，同样致使实际发生的借款本金为4.7万元。因此，原审判决确定借款本金为5万元，属于认定事实错误，本案借款本金应确定为4.7万元。对此，二审予以纠正，徐婷该上诉理由成立，本院予以支持。本案在二审中主要的争议焦点为徐婷对该笔借款是否承担共同还款责任。邹少波与牛晓玲之间的借贷关系生于2013年元月7日

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终315号上诉人（原审被告）徐婷，女，生于19744月12日，汉族，山阳县色河卫生院职工。委托代理人山阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）牛晓玲，女，生于1978年2月10日，汉族，居民。被上诉人（原审被告）邹少波，男，生于1973年6月26日，汉族，居民。上诉人徐婷与被上诉人牛晓玲、邹少波民间借贷纠纷一案不服山阳县人民……