民间借贷纠纷 （2016）赣01民终2403号

被告胡俊华、吁虹向原告借款100万元的事实，原告提供了《借款协议》及银行转账凭证佐证，被告吁虹提供的转账凭证均为被告胡俊华、吁虹与李伟的资金往来，原告对此不予认可，故被告吁虹提供的证据不能证明与本案存在关联性，对被告吁虹的抗辩不予采纳，认定原告与被告胡俊华、吁虹之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告胡俊华、吁虹归还借款本金100万元的请求予以支持。原告与被告胡俊华、吁虹之间约定的利息为月利率3%，因已付利息不超过月利率3%具有债权保护力，未付利息不超过月利率2%具有债权保护力，原告自认被告在2015年5月1日之前按月利率3%支付了利息，不再调整，原告主张未付利息按月利率2%计算，不违反法律规定，从2015年5月1日起，以借款本金100万元为基数，按年利率24%对原告主张的利息予以支持。因原告主张的利息已达年利率24%，故对原告主张的其他费用即实现债权的律师费37800元不再予以支持。原告与被告胡晓艳、熊俊签订的连带担保条款，未违反双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，故被告胡晓艳、熊俊应对被告胡俊华、吁虹的上述债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第

被告胡俊华、吁虹向原告借款100万元的事实，原告提供了《借款协议》及银行转账凭证佐证，被告吁虹提供的转账凭证均为被告胡俊华、吁虹与李伟的资金往来，原告对此不予认可，故被告吁虹提供的证据不能证明与本案存在关联性，对被告吁虹的抗辩不予采纳，认定原告与被告胡俊华、吁虹之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告胡俊华、吁虹归还借款本金100万元的请求予以支持。原告与被告胡俊华、吁虹之间约定的利息为月利率3%，因已付利息不超过月利率3%具有债权保护力，未付利息不超过月利率2%具有债权保护力，原告自认被告在2015年5月1日之前按月利率3%支付了利息，不再调整，原告主张未付利息按月利率2%计算，不违反法律规

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2403号上诉人（原审被告）：胡俊华，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人（原审被告）：吁虹，女，1975年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余静，女，1976年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代……