提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂孝感中民申字第00006号

因胡建德、徐水清、陈钢未在原审法院指定的期限内提交其分别垫付医疗费的对账结果，故原审将其已垫付的医疗费从胡春初的总损失中予以扣除，由其另行结算，对胡春初的余下损失按照各自应承担的责任比例分担正确，陈钢称原审计算赔偿金方法错误的理由不能成立。原审判决认定胡春初在工作中未尽安全注意义务，存在一定过错，确定其自担10%责任并无不当，陈钢称胡春初应承担30%的责任没有事实及法律依据。本案系提供劳务者受害责任纠纷，胡春初在从事雇佣活动中受伤的事实清楚，各方当事人之间的权利义务关系明确，原审适用简易程序符合法律规定，陈钢称原审程序违法的理由不能成立。胡春初在原审中提交了湖北中真司法鉴定中心的鉴定意见书，徐水清对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经原审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对胡春初的伤情重新作出了鉴定，该鉴定各方当事人均无异议，原审根据重新鉴定意见认定胡春初的相关损失符合法律规定。原审中，胡春初提交了其父母的户籍资料，证明其父母均已超过60周岁，原审判决计算其父母的被扶养人生活费符合法律规定，陈钢称原审判决认定事实错误的理由亦不能成立。综上，陈钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

因胡建德、徐水清、陈钢未在原审法院指定的期限内提交其分别垫付医疗费的对账结果，故原审将其已垫付的医疗费从胡春初的总损失中予以扣除，由其另行结算，对胡春初的余下损失按照各自应承担的责任比例分担正确，陈钢称原审计算赔偿金方法错误的理由不能成立。原审判决认定胡春初在工作中未尽安全注意义务，存在一定过错，确定其自担10%责任并无不当，陈钢称胡春初应承担30%的责任没有事实及法律依据。本案系提供劳务者受害责任纠纷，胡春初在从事雇佣活动中受伤的事实清楚，各方当事人之间的权利义务关系明确，原审适用简易程序符合法律规定，陈钢称原审程序违法的理由不能成立。胡春初在原审中提交了湖北中真司法鉴定中心的鉴定意见书，徐

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中民申字第00006号再审申请人（原审被告）：陈钢。诉讼代理人：冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：胡春初。诉讼代理人：胡兵初。代理权限：一般代理。诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：胡建德。原审被告：徐水清。原审被告：孝昌双龙建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝昌……