（2015）南市执复字第3号

生效判决、裁定是法院执行的依据。本案中，执行法院根据申请执行人黄惠兰的申请，依据生效的判决，依法向被执行人即申请复议人詹宁送达了相关执行通知文书等，詹宁应当根据生效判决和执行法院送发的执行通知等文书履行义务。民诉法第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；第二百二十五第规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。从申请复议人詹宁提出的异议要求和内容来看，其是对执行依据即生效判决有异议，而非对执行法院的执行行为是否违法提出异议。根据上述法律规定，被执行人即申请复议人詹宁提出的问题不属于执行异议程序处理问题，其可以通过审判监督程序来处理。因此执行法院裁定驳回被执行人即申请复议人詹宁的异议并无不当。综上，申请复议人詹宁的复议申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回申请复议人詹宁的复议申请。本裁定送达后立即生效审判长　　王瑛瑛审判员　　周燕萍审判员　　朱俊萍二〇一五年

生效判决、裁定是法院执行的依据。本案中，执行法院根据申请执行人黄惠兰的申请，依据生效的判决，依法向被执行人即申请复议人詹宁送达了相关执行通知文书等，詹宁应当根据生效判决和执行法院送发的执行通知等文书履行义务。民诉法第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；第二百二十五第规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。从申请复议人詹宁提出的异议要求和内容来看，其是对执行依据即生效判决有异议，而非对执行法院的执行行为是否违法提出异议。根据上述法律规定，被执行人即申请复议人詹宁提出的问题不属于执行异议

广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南市执复字第3号申请复议人（被执行人）詹宁。申请执行人黄惠兰。被执行人詹跃。被执行人陈立勤。被执行人凌建平。申请复议人詹宁不服南宁市江南区人民法院（2014）江法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。南宁市江南区人民法院（2014）江法执异字第11号执行裁定认为：最高人民法院法释（19……