（2016）晋11行终174号

被告对原告所作行政处罚决定虽已被吕梁市中级人民法院撤销，但该院同时判令被告对原告重新作出行政行为，故原告在被告对其重新作出行政行为前，不符合行政赔偿的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回四原告的起诉。木玉珠等四人上诉称：四上诉人不服的是被上诉人柳林县公安局作出的国家赔偿决定，一审法院并未审查该赔偿决定书的合法性、合理性，驳回上诉人的请求不妥；被上诉人对四上诉人的错误拘留不存在任何免责事由，应予赔偿；被上诉人在一审审理中已自认无法对四上诉人重新作出行政行为，且该行政处罚决定即使现在重新作出也超过了六个月的法定期限。本院对证据和事实的认定同一审法院。本院认为：本院2015年11月9日作出的（2015）吕行终字第94号行政判决主文第三项“责令被上诉人柳林县公安局对上诉人木玉珠等七人重新作出行政行为”，被上诉人柳林县公安局在判决生效后并未作出行政行为，故木玉珠等四上诉人与被上诉人柳林县公安局的诉争事实仍处于法律关系不确定状态，其国家赔偿请求无相关事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的

被告对原告所作行政处罚决定虽已被吕梁市中级人民法院撤销，但该院同时判令被告对原告重新作出行政行为，故原告在被告对其重新作出行政行为前，不符合行政赔偿的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回四原告的起诉。木玉珠等四人上诉称：四上诉人不服的是被上诉人柳林县公安局作出的国家赔偿决定，一审法院并未审查该赔偿决定书的合法性、合理性，驳回上诉人的请求不妥；被上诉人对四上诉人的错误拘留不存在任何免责事由，应予赔偿；被上诉人在一审审理中已自认无法对四上诉人重新作出行政行为，且该行政处罚决定即使现在重新作出也超过了六个月的法定期限。本院对证据和事实的认定同一审

山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终174号上诉人（原审原告）木玉珠。上诉人（原审原告）薛玉林。上诉人（原审原告）温某东。上诉人（原审原告）马翠香。被上诉人（原审被告）柳林县公安局，住所地柳林县柳林镇杨家港。法定代表人杨晋斌，局长。上诉人木玉珠等四人因行政赔偿一案，不服离石区人民法院（2016）晋1102行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经……