民间借贷纠纷 （2017）沪02民终7616号

从本案借条与当事人陈述等内容综合来看，可以确认徐峰向章泉兴借款3万元的事实存在。徐峰、ＸＸ在上诉中提出实际借款24,600元，故法院对此不予采信并无不妥。同时，本案系争债务发生于徐峰与ＸＸ夫妻关系存续期间，徐峰、ＸＸ未能证明债权人章泉兴与债务人徐峰明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且债权人知道该约定，故应按照徐峰、ＸＸ的夫妻共同债务处理，由徐峰与ＸＸ共同在本案中向章泉兴承担还款付息之责。徐峰、ＸＸ认为其借款系个人行为，并用于个人消费，没有用于家庭共同消费，ＸＸ不应承担连带责任的上诉请求，于法无据，实难获得支持。另外，一审法院认定双方未约定利息，徐峰、ＸＸ无需支付章泉兴借期内的借款利息，但应支付章泉兴逾期还款利息损失，于法有据，应予维持。徐峰、ＸＸ有关借款利息和逾期还款利息的上诉请求，不符合相关法律规定，不予支持。综上所述，徐峰、ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由徐峰、ＸＸ负

从本案借条与当事人陈述等内容综合来看，可以确认徐峰向章泉兴借款3万元的事实存在。徐峰、ＸＸ在上诉中提出实际借款24,600元，故法院对此不予采信并无不妥。同时，本案系争债务发生于徐峰与ＸＸ夫妻关系存续期间，徐峰、ＸＸ未能证明债权人章泉兴与债务人徐峰明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且债权人知道该约定，故应按照徐峰、ＸＸ的夫妻共同债务处理，由徐峰与ＸＸ共同在本案中向章泉兴承担还款付息之责。徐峰、ＸＸ认为其借款系个人行为，并用于个人消费，没有用于家庭共同消费，ＸＸ不应承担连带责任的上诉请求，于法无据，实难获得支持。另外，一审法院认定双方未约定利息，徐峰

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7616号上诉人(原审被告)：徐峰，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：ＸＸ，女，1980年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。被上诉人(原审原告)：章泉兴，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。上诉人徐峰、ＸＸ因与被上诉人章泉兴民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦……