买卖合同纠纷 （2016）湘01民终5269号

正忠科技公司与桐梓煤矿签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应严格按照合同约定履行各自的权利义务。桐梓煤矿辩称本案遗漏当事人，未提供证据证明，且与本案查明的事实不符，一审法院对其辩解意见不予采信。1、关于货款及利息。正忠科技公司按照合同约定向桐梓煤矿提供了货物，桐梓煤矿于2013年8月29日验收确认合格后，应于2014年8月29日前支付正忠科技公司剩余款项314100元，故正忠科技公司请求桐梓煤矿支付货款314100元及利息（以314100元为基数自2014年8月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。桐梓煤矿辩称正忠科技公司未按照约定向其开具本合同金额的增值税发票，与事实不符，一审法院对其辩解意见不予采纳；2、关于保证金。正忠科技公司主张桐梓煤矿向其返还保证金20000元，提供了由桐梓县林桐矿业有限公司于2013年3月20日开具的金额为20000元的投标保证金凭证，桐梓煤矿对该证据的关联性提出异议，正忠科技公司未补充提交证据证明，故一审法院对正忠

正忠科技公司与桐梓煤矿签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应严格按照合同约定履行各自的权利义务。桐梓煤矿辩称本案遗漏当事人，未提供证据证明，且与本案查明的事实不符，一审法院对其辩解意见不予采信。1、关于货款及利息。正忠科技公司按照合同约定向桐梓煤矿提供了货物，桐梓煤矿于2013年8月29日验收确认合格后，应于2014年8月29日前支付正忠科技公司剩余款项314100元，故正忠科技公司请求桐梓煤矿支付货款314100元及利息（以314100元为基数自2014年8月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合合同约定和法律规定，一

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5269号上诉人（原审被告）：贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿。法定代表人：赵福其，矿长。委托诉讼代理人：梁勇。被上诉人（原审原告）：长沙正忠科技发展有限公司。法定代表人：张立忠，董事长。委托诉讼代理人：霍科军。上诉人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿（以下简称桐梓煤矿）因与被上诉人长沙正忠科技发展有限公司（以下简称正忠科技公司……