民间借贷纠纷 （2019）桂03民终3521号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中虽然原告杨胜镇转款45000元给被告李宾是事实，由于原、被告之间没有书写任何借条，原告也没提供任何其他证据证明上述45000元系借款，就连是否向被告催收借款的证据也没有提交，不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，原告对此应承担举证不能的法律后果。原告诉请要求被告归还原告借款本金45000元及利息（利息计算以20000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按年利率6％计算），没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨胜镇全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨胜镇提交证

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中虽然原告杨胜镇转款45000元给被告李宾是事实，由于原、被告之间没有书写任何借条，原告也没提供任何其他证据证明上述45000元系借款，就连是否向被告催收借款的证据也没有提交，不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，原告对此应承担举证不能的法律后果。原

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3521号 上诉人(原审原告)：杨胜镇，男，汉族，1966年11月20日生，住广西贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李宾，男，汉族，1987年11月27日生，住广西桂林市临桂区。 上诉人杨胜镇因与被上诉人李宾民间借贷纠纷……