金融借款合同纠纷 （2019）津0103民初130号
裁判要旨
原告与被告汤萍签订的“个人授信协议”、“个人贷款借款合同”等均系缔约双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。 原告依约履行合同义务后，被告汤萍未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。 故原告诉请被告汤萍偿还借款本息一节本院予以支持。 “个人授信协议”中对因原告实现涉诉合同项下的债权而产生律师费由被告汤萍承担亦有约定，故原告相关诉请本院予以支持。 原告与被告张国强签订的“个人授信最高额不可撤销担保书”系缔约双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。 被告张国强未能承担保证责任，亦属违约，应负相应责任，故原告诉请该被告承担保证责任一节，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤萍于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金232266.56元；二、被告汤萍于本判决生效
摘要
招商银行股份有限公司天津分行与汤萍、张国强金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初130号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。 统一社会信用代码：911200007182722249负责人：毛国英，行长。 委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（……