建设工程施工合同纠纷 （2017）黑06民终174号

根据庭审查明的事实可以认定，原告系涉案工程的实际施工人，本案被告江苏中厦集团有限公司将其从恒新公司承包的部分工程以内部承包的形式发包给不具备任何施工资质的原告，违反了法律的强制性规定，双方签订的项目承包责任书无效。根据最高法院相关司法解释的规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。现本案原、被告双方对原告实际施工的涉案工程未付工程款为4,042,437.87元均无异议，本院予以确认。本案争议焦点主要为：一、应否从应付原告工程款中扣除被告主张的“外欠王国江40万元”；二、原告是否有权主张本案争议的逾期利息、违约金执行回款；三、原告是否应当承担被告主张的律师代理费432,690元。关于争议焦点一，被告在庭审时提交了原告出具的金额为40万元的欠据复印件一份，并据此主张此款系原告欠付案外人王国江的款项，应从向原告应付工程款中扣除。因原告对此不予认可，该书证又系复印件，被告未提交原件供法庭核对，“王国江”本人亦未出庭作证证实，故在本案中对该份证据的真实性不予认定。另外，此款如确系原告欠付“王国江”的款项，与本案亦不具有关联性，被告亦无权代他人向原告

根据庭审查明的事实可以认定，原告系涉案工程的实际施工人，本案被告江苏中厦集团有限公司将其从恒新公司承包的部分工程以内部承包的形式发包给不具备任何施工资质的原告，违反了法律的强制性规定，双方签订的项目承包责任书无效。根据最高法院相关司法解释的规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。现本案原、被告双方对原告实际施工的涉案工程未付工程款为4,042,437.87元均无异议，本院予以确认。本案争议焦点主要为：一、应否从应付原告工程款中扣除被告主张的“外欠王国江40万元”；二、原告是否有权主张本案争议的逾期利息、违约金执行回款；三、原告是否应当承担被告主

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黑06民终174号上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭贵福，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张林宝，男，汉族。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人江苏中厦集团有限公司因与被上诉人张林宝建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆……