机动车交通事故责任纠纷 （2018）津02民终1257号
裁判要旨
此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。对该起事故给李洪峰造成的合理损失，应由人保财险沧州市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由该保险公司依商业三者险保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上述规定表明，当事人自行委托鉴定机构对相关事项予以鉴定，并不违反法律规定。人保财险沧州市分公司虽提出李洪峰诉请的车辆损失是单方委托作出，对鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，但未举证加以反驳，对此所提出的抗辩理由不予采纳，对鉴定机构作出的受损车辆的维修金额为63555元予以确认。至于人保财险沧州市分公司提出的李洪峰提交的维修发票为手工发票的抗辩理由，现有法律对发票的出票形式并无专门规定，对此所提出的抗辩理由不予采纳；公估报告中已对需维修项目作出了明确记载，人保财险沧州市分公司要求李洪峰另行提交修车明细清单的抗辩理由不予采纳；李洪峰诉请的施救费已提交了合法票据，应认定已就该项目支出相关款项，人保财险沧州市分公司要求提供施救单位
摘要
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、李洪峰机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1257号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：……