股权质权纠纷 （2017）京03民初320号
裁判要旨
原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 马立红审判员 林存义审判员 赵 霞二〇一七年九月二十一日书记员 史晓霞书记员 刘艳辉 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 马立红审判员 林存义审判员 赵 霞二〇一七年九月二十一日书记员 史晓霞书记员 刘艳辉 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初320号原告：高伟伟，女，1985年10月13日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李媛媛，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。被告：芮琪，女，1973年11月14日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告高伟伟诉被告芮琪股权质权纠纷一案中，原告在本院限定期限内，未按时预交诉讼费用，并明确表示不……