追偿权纠纷 （2016）粤04民终2218号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，根据（2015）珠中法民一终字第661号民事判决所认定的事实，王XX作为雇主违反国家相关法律规定，没有相应资质仍然从事相关建设工程活动，安全管理和措施不到位，对事故的发生负主要责任，建安公司明知王XX没有建筑资质，仍然将工程发包给其施工，对事故的发生有一定的过错，应负次要责任，故判定建安公司与王XX对外一起承担连带清偿责任，对内则应按3:7的责任比例各自承担赔偿责任；对王XX应承担之份额，建安公司有权在履行先行支付义务后向王XX追偿。关于追偿金额及利息。王XX、建安公司均有按珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第223号民事判决书指定的期间支付邓XX住院伙食补助费等人身损害赔偿金人民币56650.82元的义务，按照（2015）珠中法民一终字第661号民事判决确定的责任比例，建安公司应承担的赔偿金额为56650.82×30%=16995.25元，王XX应承担的赔偿金额为56650.82×70%=39655.57元。珠

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，根据（2015）珠中法民一终字第661号民事判决所认定的事实，王XX作为雇主违反国家相关法律规定，没有相应资质仍然从事相关建设工程活动，安全管理和措施不到位，对事故的发生负主要责任，建安公司明知王XX没有建筑资质，仍然将工程发包给其施工，对事故的发生有一定的过错，应负次要责任，故判定建安公司与王XX对外一起承担连带清偿责任，对内则应按3:7的责任比例各自承担赔偿责任；对王XX应承担之份额，建安公司有权在履行先行支付义务后向王XX追偿

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2218号上诉人（原审原告）：建安建筑装饰工程有限公司，法定代表人：黄承志，董事长。被上诉人（原审被告）：王XX，男，汉族，1967年2月7日出生，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：邓XX，女，汉族，1966年5月28日出生，住四川省富顺县。上诉人珠海市建安建筑装饰工程有限公司（简称建安公司）因与被上诉人王XX、邓XX追偿权纠纷一……