（2014）一中民终字第07252号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院为查明案件事实的需要，对诉争现场进行了勘验，并绘制现场勘验图及拍摄了照片，符合法律规定的证据形式，北安河村委会无故未参与现场勘验，并不影响该证据的证明效力。根据一审法院的现场勘验，结合顾海松提交的由北安河村委会主任张＊＊、闵＊＊出具的证明，可以认定北安河村委会修路行为侵占了顾海松的部分承包地并损坏了顾海松承包地中种植的部分果树，造成了顾海松相应的财产损失，北安河村委会应当给予相应的赔偿。北安河村委会上诉称，补偿事项已与顾海松父亲协商并已履行，但因该承包地的承包人为顾海松，北安河村委会未能举证证明，所谓协商事项业经顾海松的授权或者事后予以追认，且不能证明已经支付了补偿款，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千三百元，由顾海松负担一千二百七十五元（已交纳）；由北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院为查明案件事实的需要，对诉争现场进行了勘验，并绘制现场勘验图及拍摄了照片，符合法律规定的证据形式，北安河村委会无故未参与现场勘验，并不影响该证据的证明效力。根据一审法院的现场勘验，结合顾海松提交的由北安河村委会主任张＊＊、闵＊＊出具的证明，可以认定北安河村委会修路行为侵占了顾海松的部分承包地并损坏了顾海松承包地中种植的部分果树，造成了顾海松相应的财产损失，北安河村委会应当给予相应的赔偿。北安河村委会上诉称，补偿事项已与顾海松父亲协商并已履行，但因该承包地的承

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第07252号上诉人（原审被告）北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村。法定代表人张爱民，主任。委托代理人王金凤，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾海松，男，1986年12月13日出生。上诉人北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会（以下简称北安河村委会）因与被上诉人顾海松财产损害赔偿纠纷一……