提供劳务者受害责任纠纷 （2015）日民一终字第726号

公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，刘长平诉称为魏树财拆地窖模板而受伤，魏树财辩称其没有雇佣刘长平。结合本案案情及《中华人民共和国侵权责任法》立法精神，本案的焦点在于刘长平与魏树财之间是否形成劳务关系。劳务关系是指提供劳务者在一定或不特定期间内，从事接受劳务者授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务者按照约定给付报酬的权利义务关系。劳务关系以提供劳务为目的，其标的是提供劳务，提供劳务者只要提供了劳务，就有权获得报酬，报酬是根据市场劳动力的价格结合相应的行业标准确定的。本案中，魏树财在自己家建地窖，通过魏在华介绍刘长平等人为魏树财支、拆模板，魏树财支付刘长平等人人工费，人工费为每天100元。刘长平是在魏树财指示范围内从事劳务活动，其为魏树财提供劳务的目的是为了获取报酬，而报酬主要是按照劳动力的价格确定而非依靠拆模板的平方数这一劳动成果确定。故刘长平与魏树财之间形成个人之间的劳务关系

公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，刘长平诉称为魏树财拆地窖模板而受伤，魏树财辩称其没有雇佣刘长平。结合本案案情及《中华人民共和国侵权责任法》立法精神，本案的焦点在于刘长平与魏树财之间是否形成劳务关系。劳务关系是指提供劳务者在一定或不特定期间内，从事接受劳务者授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务者按照约定给付报酬的权利义务关系。劳务关系以提供劳务为目的，其标的是提供劳务，提供劳务者只

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第726号上诉人（原审原告）：刘长平，男。委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏树财，男。上诉人刘长平因与被上诉人魏树财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘长平及其委托代理人贾孝……